Какая экономическая система лучше всего?

Какая экономическая система приведет человечество к лучшей жизни? Что может обеспечить государству постоянное процветание: командная экономика с заранее составленным планом производства и фиксированными ценами, рыночная экономика с преобладанием негосударственной собственности и главенством конкуренции или нечто среднее – смешанная экономика? Подобные вопросы заинтересовывают многие выдающиеся умы уже далеко не одно столетие, и неизвестно, что на самом деле более эффективно. Лично я склоняюсь к мысли о том, что бОльшими преимуществами обладает рыночная экономическая система в чистом ее виде.

Первым делом углубимся в основную суть этого понятия. Социально-экономическая система, развивающаяся на основе частной собственности и товарно-денежных отношений, называется рыночной экономикой. Вся ее структура основывается на принципах свободы предпринимательства и выбора. Это значит, что покупатель вправе сам выбирать, какой товар определенного типа, качества, цвета он купит. Производитель же сам решает, что и как производить, и лишь от него самого зависит, насколько хорошо будут проходить продажи его товара. Отсюда вытекает первый значительный плюс рыночной экономики – большой ассортимент товаров и услуг и ориентированный на покупателя рынок.

            Кроме того, рыночная экономическая система обеспечивает людей именно теми благами (не общественными), в которых они нуждаются. Производителю просто не выгодно изготавливать тот или иной товар, если он не сможет получить выгоду от его сбыта.
            Кроме того, к минусам экономики частносоциального профиля относят вред окружающей среде. С моей точки зрения, окружающая среда может так же просто загрязняться и в условиях какой-либо другой экономической системы. Ничто не помешает начальнику завода, как в рыночной экономике, так и в смешанной или плановой сливать отходы в ближайшую реку, нежели тратить огромные средства на очистку переработанных материалов. Мне кажется, в данном случае к проблеме нужно подходить не с точки зрения экономики, а с точки зрения морали и порядочности.
          Рыночная экономика создает конкурентную среду, и поэтому значительно выигрывает по сравнению с плановой экономикой. В условиях рынка производители заинтересованы в получении наибольшей выгоды от изготовленного ими товара, что в свою очередь стимулирует их к развитию производства, внедрению достижений научно-технического прогресса. Подобные стимулы благоприятно сказываются на экономике страны в целом. Вспомним хотя бы известного американского промышленника Генри Форда. Стремление Г. Форда обогнать всех конкурентов по продаже автомобилей и получать больше прибыли побуждало его не “сидеть на месте”, а развивать производство. Так появилась идея разделения труда и создания конвейера. Это значит, что стимулы и конкуренция рыночной экономики способствуют введению инноваций, и если они приживаются, то приводят к экономическому росту страны.

Обратимся к понятию «безработица». Безработица – это наличие в стране людей, составляющих часть экономически активного населения, которые способны и желают трудиться по найму, но не могут найти работу. Интересно заметить, что именно эту особенность обычно приписывают к минусам экономики свободных рынков, но, по сути, безработица не больше 5% обладает стимулирующим действием. Осознавая существование чрезмерной рабочей силы на рынке труда, каждый сотрудник какой-либо организации пытается выполнять свою работу усерднее и качественнее, ведь в противном случае его могут с легкостью уволить или заменить на более талантливого и “выгодного для производства” работника. Отнесем такую безработицу к плюсам рыночной экономики: она создает стимулы к работе.

Также сторонники плановой экономики утверждают, что свободный рынок способствует социальному расслоению из-за неравного распределения доходов, усиливает социальную напряженность. Я не могу до конца согласиться с данной точкой зрения. Как писал известный американский экономист Милтон Фридман: «Безличный рынок отделяет экономическую деятельность от политических взглядов и ограждает людей от дискриминации в их экономической деятельности по причинам, не имеющим никакого отношения к их производительности» (М.Фридман, 1962 г.). Он имел в виду следующее: зачастую покупателя не сильно беспокоит то, в какой стране был произведен товар и каким именно человеком, если этот товар выполнен качественно.

Что же собой представляет смешанная экономика? Это экономика частично рыночная и частично плановая, а значит, в ней есть определенные плюсы и минусы этих  систем, то есть кроме минусов свободного рынка в ней присутствуют и другие недостатки. Таким образом, рыночная экономика обладает наибольшим числом преимуществ.

Список литературы:

М. Фридман «Капитализм и свобода», © Новое издательство, 2005 (перевод с английского Владимир Козловский), стр. 45-46